Дискуссия

Записи

  1. Светозар Ковач svetko

    # Юристы, проясните, является запись и фото в блоге доказательством вины подозреваемого? Или # и # оправдывают все?

    Thursday, 06-Jun-30 14:21:36 MSK от web
    1. Алан Дарквуд darkwood

      @svetko насколько я знаю, блог является собственностью # А значит, все материалы, выложенные тут, не являются доказательствами в суде.

      Thursday, 06-Jun-30 14:53:22 MSK от web
      1. Светозар Ковач svetko

        @darkwood Та вот прошла тут информация со стороны организаторов # Было бы хорошо, если не так. Потому как иначе придется 3/4 постов своих удалять

        Thursday, 06-Jun-30 15:52:07 MSK от web
        1. Julia Monica Petacchi juliettap

          @svetko Какая потеря для общества #

          Thursday, 06-Jun-30 16:08:32 MSK от web
        2. ЭйСи acman

          @svetko Даже если и является, то недоказуемо, иначе # уже превратилась бы в одну большую тюрьму. Хакеры такие хакеры - взломают блог да понапишут от твоего имени всякую чушь. Потом читаешь - вроде, нравится, с юмором написано. И не удаляешь. Так что тут всё спокойно.

          Thursday, 06-Jun-30 16:31:10 MSK от web
    2. Эннио Нарди ennio

      @svetko @svetko В текущей редакции УК любые материалы взятые из блогов не могут являться доказательством в суде. Однако, пока это только предварительная редакция. # !Justice

      Thursday, 06-Jun-30 16:41:56 MSK от web
      1. Алан Дарквуд darkwood

        @ennio Считаю сие разумным. Ибо, увы, иначе слишком будет много всякой фальсификации.

        Friday, 07-Jun-30 00:28:08 MSK от web
      2. Андреа Брегович andreabregovitch

        @ennio текст законов предоставляется для внутреннего пользования юристов, поэтому в открытом блоге я не могу сослаться на конкретный пункт, но считаю, что Вы не правы относительно того, что _любая_ публикация любым лицом в # или в # не может являться доказательством :) # !Justice

        Monday, 17-Jun-30 14:38:00 MSK от web
        1. Ангела Божевич newveniceangel

          @andreabregovitch тут скорее всего такой вопрос - является ли информация # или в # официально опубликованной корпорацией Lifecost. Что вы по этому скажете, уважаемая судья? # !Justice

          Monday, 17-Jun-30 14:45:33 MSK от web
          1. Светозар Ковач svetko

            @newveniceangel Мне тут недавно в # весьма авторитетный человек четко сказал, что ТОЛЬКО опубликованное сотрудниками Lifecost, НЕ является доказательством - все остальное может использоваться, если кому-то захочется. Другой вопрос, что как доказательства они слабоваты. А вот как повод для обыска, например - вполне себе. Что неприятно

            Monday, 17-Jun-30 14:47:54 MSK от web
          2. Андреа Брегович andreabregovitch

            @newveniceangel я вынесла соответствующий вопрос на рассмотрение президиума суда # # Жду их ответа - по мне, это принципиальный момент. # В рамках нашего клуба !Justice можно обращаться не так официально.

            Monday, 17-Jun-30 14:52:33 MSK от web
          3. Alessio Florich florens

            @newveniceangel Публикация в # или в # не являются публикациями Lifecost Inc, если они сделаны не от официального аккаунта Lifecost Inc.. Однозначно публикацией Lifecost Inc. является телевидение. Все остальное в # публикуется другими организациями. # !Justice

            Monday, 17-Jun-30 15:17:59 MSK от web
            1. Ангела Божевич newveniceangel

              @florens спасибо за разъяснения, солнышко)

              Monday, 17-Jun-30 15:19:43 MSK от web