Дискуссия
Записи
-
Откуда вообще желание поделить мир на "мужское" и "женское"?
-
@mengele, из стремления разума к систематизации.
-
@darkonimich постулируете. нет такой потребности у человека, как "систематизировать что-то". или есть?
-
@mengele, насколько мне известно, разум является тем, чем является, во многом благодаря именно стремлению к систематизации. Чем более развито животное, тем более оно склонно к процессу "дробления" сущности.
-
@darkonimich м... вижу некоторую логику. действительно у обезьян, а еще больше у человекобразных обезьян больше действий, связанных с деструктивностью и "дроблением" предметов. Но здесь ли кроется потребность в систематизации и четком отделении одного от другого?
-
@mengele, спасибо, улыбнулся. :) Деструкция у разумных созданий действительно может быть связана с систематизацией. В отличие от неразумных: у них деструкция носит чистый характер уничтожения.
-
-
-
-
-
@mengele В первобытном обществе тоже не было "белого" и "чёрного", было только "Ыыы". Издержки прогресса: систематизация, навешивание ярлыков, стремление сбиться в стадо с последующим выделением из него.
-
@acman черное и белое - всего лишь тот или иной диапозон частоты э/м волны.можно назвать их цвет1 и цвет2,это неважно, они все равно будут существовать. Но оценка качеств личности, оценка профессий, занятий, мировоззрений, как больше "мужское" и "женское" существует только в сознании. как культурно-исторический опыт. т.о., это сравнение некорректно
-
-
@mengele это вполне нормальное желание. И я бы даже сказала, что это нормально делать. Мужчина и женщина, Инь и Янь, Небо и Земля... И вообще, мир дуалистичен (надеюсь, я написала это слово правильно)
-
@evavt а что такое норма? Признавать женщину за ничто очень долгое время было нормой. око за око - когда-то было нормой. социальные нормы меняются. они не вечны. и их всегда можно улучшить. кроме того, дуализм, диалектика, дихотомия и пр. это осталось в модерне. сейчас эпоха другой философии.
-
@mengele Эх, уважаемый Джейкоб... Философия философиями, но знали бы Вы, как им это нравится в эпоху "другой философии"...
-
@mengele я согласна, что сейчас нет такого четкого разделения мужского и женского, как было раньше. Но все равно это разделение было, есть и будет. Потому что есть вещи не доступные мужчинам. Например, не смотря на всю продвинутость нашей медицины,детей вынашивают и рожают по-прежнему женщины. Когда родит мужчина,я соглашусь, что все грани стрелись
-
@evavt я не говорю про биологию. действительно это последняя граница, но это уже не относится к обсуждаемому предмету. Не вижу зависимости между выбором туфель и тем, что мужчины не рожают. Хотя ее, наверное, и можно придумать.
-
@mengele а что ее придумывать, когда она реально существует? Просто все, что я хочу сказать не вместится в 350 символов, но если Вам интересно, могу написать в личку или на почту. Скажу только, что физиологические особенности изначально повлияли на социальное распределение ролей. А уже потом появились стереотипы о мужском и женском
-
@evavt а вот тут мы касаемся вопроса в какой философской парадигме мы с вами находимся. известная проблема - соотношение мозга и психики. вот у нас почти то же - соотношение организма и роли. Я склонен признавать функциональный подоход (по аналогии с проблемой мозг-психика), а вы, кажется, физикалист?
-
@mengele столько умных слов, что я даже расстерялась. Пойду почитаю в Википедиа, кто такие физикалисты. А вообще да, физиология рулит. Потому что как бы не были социализированы и все такое, но человек животное, которое никогда полностью не сможет победить примитивные инстинкты. Память предков, гены и все такое
-
@evavt без умных слов не уместился бы в формат. даже на пояснение, что физикалистов еще называют научными материалистами не хватило.
-
-
-
-
-
-
-
-